Gerhard Pape, Christoph Uhländer

NWB Kommentar zum Insolvenzrecht

1. Aufl. 2013

ISBN: 978-3-482-63881-7

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
Gerhard Pape, Christoph Uhländer - NWB Kommentar zum Insolvenzrecht Online

§ 204 Rechtsmittel

Christoph Poertzgen, Anne Deike Riewe (Januar 2013)

Literatur

Depré, in Heidelberger Kommentar, InsO, 6. Aufl. 2011; Hintzen, in MünchKomm-InsO, 2. Aufl. 2008; Kießner, in Braun, InsO, 5. Aufl. 2012; Kuhn/Uhlenbruck, KO, 11. Aufl. 1994; Leithaus, in Andres/Leithaus, Insolvenzordnung, 2. Aufl. 2011; Meller-Hannich, in Jaeger, InsO, 1. Aufl. 2010; Preß/Henningsmeier, in Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht, 4. Aufl. 2012; Uhlenbruck, in Uhlenbruck, InsO, 13. Aufl. 2010; Westphal, in Nerlich/Römermann, InsO, Stand 22. Erg. Lfg. 11/2011.

I. Weiteres Verfahren bei Ablehnung der Nachtragsverteilung

1Lehnt das Insolvenzgericht die Anordnung einer Nachtragsverteilung ab, weil entweder die Voraussetzungen des § 203 Abs. 1 nicht vorliegen oder die Nachtragsverteilung nach § 203 Abs. 3 unwirtschaftlich erscheint, besteht ein Zustellungserfordernis für den Beschluss nach Abs. 1 Satz 1 nur gegenüber demjenigen, der die Nachtragsverteilung beantragt hatte. Die Zustellung kann nach § 8 Abs. 1 Satz 2 durch Versendung per Post erfolgen. Ein förmlicher Beschluss über die Ablehnung ergeht nicht, wenn eine nicht antragsberechtigte Person, wie bspw. der Schuldner selbst oder ein Massegläubiger, eine Nachtragsverteilung anregt.

2Nur der Antragsteller hat auc...