Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
KSR Nr. 3 vom Seite 7

Gekürzte Pendlerpauschale auf dem Prüfstand

Bundesverfassungsgericht soll entscheiden

Frank Retzlaff

Der Bundesfinanzhof hat dem Bundesverfassungsgericht die Frage zur Entscheidung vorgelegt, ob § 9 Abs. 2 Satz 1 EStG i. d. F. des SteueränderungsG (StÄndG) 2007 insoweit mit dem Grundgesetz vereinbar ist, als danach Aufwendungen des Arbeitnehmers für seine Wege zwischen Wohnung und regelmäßiger Arbeitsstätte keine Werbungskosten sind und keine weiteren einkommensteuerrechtlichen Regelungen bestehen, nach denen die vom Abzugsverbot betroffenen Aufwendungen ansonsten die einkommensteuerrechtliche Bemessungsgrundslage mindern. Prüfungsmaßstäbe sind nach Auffassung des beschließenden Senats vor allem der allgemeine Gleichheitsgrundsatz (Art. 3 Abs. 1 GG) und, soweit beiderseits beschäftigte Ehegatten betroffen sind, Art. 6 Satz 1 GG.

Voraussetzungen für das Vorliegen von Werbungskosten

Werbungskosten sind gem. § 9 Abs. 1 EStG Aufwendungen zur Erwerbung, Sicherung und Erhaltung der Einnahmen. Solche liegen danach vor, wenn sie durch den Beruf bzw. durch die Erzielung steuerpflichtiger Einnahmen veranlasst sind. Eine berufliche Veranlassung liegt vor, wenn ein objektiver Zusammenhang mit dem Beruf besteht und die Aufwendungen subjektiv zur Förderung des Berufs getätigt werden.

Durch den Abzug von Werbungskosten wird das „objektive Nettoprinzip”, das dem Einkommensteuer...

Testen Sie kostenfrei eines der folgenden Produkte, die das Dokument enthalten:

NWB MAX
NWB PLUS
NWB PRO
Wählen Sie das für Ihre Bedürfnisse passende NWB-Paket und testen Sie dieses kostenfrei
Jetzt testen