Peter Leopold, Ulrich Madle, Jürgen Rader

Abgabenordnung Praktikerkommentar

2019

Besitzen Sie diesen Inhalt bereits, melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.

Dokumentvorschau
Peter Leopold, Ulrich Madle, Jürgen Rader - Abgabenordnung Praktikerkommentar Online

§ 206 Bindungswirkung

Huethig-Jehle-Rehm, Dr. Ralf Seidel (Februar 2015)

Verwaltungsanweisungen

AEAO zu § 206

1. Bindungswirkung nur bei Sachverhaltsidentität

1Die Finanzbehörde ist für die Besteuerung an die verbindliche Zusage gebunden, und zwar grundsätzlich auch dann, wenn sie rechtswidrig ist (Ausnahme s. Abs. 2). Der Stpfl. muss den Sachverhalt in seinen entscheidungserheblichen Teilen objektiv vollständig und richtig dargelegt haben (so auch T/K § 205 Tz. 5) und der nach § 205 Abs. 2 Nr. 1 festgelegte Sachverhalt muss sich mit dem später verwirklichten Sachverhalt decken (s. auch BFH/NV 2010, 1619). Ist die Identität nicht gegeben, entfällt die Bindungswirkung, ohne dass die Zusage besonders widerrufen werden müsste.

2Ob eine Abweichung des verwirklichten von dem der Zusage zugrunde gelegten Sachverhalt geringfügig und damit unbeachtlich ist, hängt vom Einzelfall ab. Sie ist es dann nicht, wenn die Abweichung so wesentlich ist, dass sie zu einer anderen steuerrechtlichen Beurteilung des Sachverhalts führen muss. Die Bindungswirkung tritt nur dann ein, wenn der Stpfl. eine verbindliche Zusage beantragt und das FA eine solche ohne Einschränkung oder Vorbehalte erteilt hat (BFH, BFH/NV 2007, 1459). Die Bindungswirkung haben auch die Gerichte zu beachten.

2. Keine Bindung ...